Source:  Le Devoir, Montreal, Thursday 23 November 1962  Front page.
 

“The Liberals support a Social Credit motion”, Le Devoir 22 November 1962

FOR A DISTINCTIVE FLAG

“The Liberals support
a Social Credit Motion”

By Fernand BOURRET

QUEBEC. — This week, the Liberals supported the motion of a Social Credit Member from Medicine Hat, Mr. Horace Olson, praying the government to commission, in the coming year, the model of a distinctive and appropriate national flag and to table in the Commons a legislative measure with a view to the adoption of this symbol.

The federal member from Terrebonne, Mr. Léo Cadieux, pointed out the undertakings of the Liberal Party with respect to providing Canada with a distinctive flag within two years of their accession to government.

He charged the conservatives with not making mention of the adoption of a national flag in their recent electoral program and he quoted a speech of Mr. Diefenbaker in the Commons, in 1945, declaring that he did not wish to entirely share the view of those who would like to deny the Union Jack a permanent and major place on the flag of our country.

He moreover indicated that during the last election campaign, Mr. Pearson had promised to give Canada an exclusively Canadian flag and to adopt the “0 Canada” as the national anthem.

The bill’s proposer, Mr. Olson, said that his motion was very simple, very short, and that he would not table a definite draft of the national flag.  He simply wants the government to introduce a national flag project in the Commons within the year.

See page 2 :  Support of the Liberals

Support of the Liberals …

(Continued from page one)

Mr. Mather, NPD from New-Westminster, B.C., supported the proposition, saying that Canada is the second largest country in the world geographically speaking and figures among the et figure parmi les nations moyennes tandis que des pays moins importants que le Canada ont vu le jour depuis quelques années et ont adopté un drapeau national.  Il a affirmé que les Néo-Canadiens ont hâte de voir le Canada se doter d’un drapeau national autour duquel ils se rallieront.

M. Gordon Fairweather, conservateur de Royal, N.-B., a déclaré qu’il a parcouru le compte rendu des débats depuis 1865 et qu’il ne croit pas qu’après 97 ans, le 21 novembre 1962, tous les Canadiens peuvent accorder leur loyauté à un certain emblème national.

Il a affirmé d’une façon désinvolte que les députés se trouveraient privés d’une volumineuse correspondance sur le sujet, que tous les organismes qui s’occupent de ce problème perdraient leur enthusiasme s’ils n’avaient plus à s’occuper de la question du drapeau.

Il a terminé en ajoutant que les Canadiens devraient avoir la liberté d’arborer l’emblême qui répond le mieux à leurs aspirations et que c’est une bonne chose que le Canada possède un drapeau “flexible”, c’est-à-dire des drapeaux qui conviennent à tous.

M. Dumont, créditiste de Bellechasse, a dit que le drapeau est l’indice d’un peuple mûr et qui sait ou il va.  C’est un besoin pour le Canada d’avoir un drapeau avant 1967 et ce serait un sacrilège de retarder son adoption.

M. Prittie, NPD de Burnaby-Richmond, a dit que c’est une chose difficile de choisir un drapeau, mais que son parti est d’avis que le Canada doit avoir un drapeau national distinctif.  Ce drapeau dit-il, doit être imposé d’autorité par un premier ministre qui aura l’appui de ses partisans.

M. Bigg, conservateur d’Athabasca, Alberta, a dit qu’il faudrait y songer deux fois avant d’écarter l’Union Jack dans un futur projet de drapeau.  Il a ajouté qu’il serait parfaitement heureux si le Red Ensign figurait dans le drapeau.

M. H .F. Jones, secrétaire parlementaire du ministre des affaires des vétérans, qui a finalement enterré le bill, a dit que les voeux des légionnaires canadiens, qui ont combattu ou qui sont morts sous l’Union Jack ou le Red Ensign, ne devrait pas être mis de coté.

Matériaux liés à cette histoire

1.  « Le Nouveau drapeau » de M. Olson (Hansard) (19–)
2.  RIN brûle l’Union Jack : “Les manifestants ont brûlé l’effigie de M. Gordon et un Red Ensign.”&nbsp: (29 nov 1962)
3.  Adrien Arcand : « Un drapeau distinctif » (1965)
4.  Maxwell Cohen : « Nouveaux symboles, nouveaux hommes » dans “The Canadian Federal Dilemma”, McGill Law Journal, Vol. 14 (1968) 357, 370 (Extrait traduit en Français):

= = =

Notes: This is one day after La Presse broke the invented Gordon Incident. The federal liberals have weighed in with the Creditistes for a NEW (non-ethnic) flag for Canada! And it will be – and rightly – a Jewish flag, as proved by Adrien Arcand.

Notes: TO DO: on this page, supplement this article with the extract from Hansard where the either intuitive or astute Member (xxx) observed that Mr. Olson’s “new flag” design looked “Communist”.
 

TO DO: Then on the bottom of this page, extract French and English of Arcand (Down With Hate!) on the “distinctive” new flag, and insert side by side.

TO DO: Then insert Maxwell Cohen extract, “new symbols”, “new men”, the upcoming “great replacement” of the founders by dispossession and red hijacking of our country to serve other ends than those in the Constitution.

TO DO: Extract Pearson in his 1968 white paper stating that there’s no point in arguing over original intent of the founders; let’s take things as we find them, and start again — use the incidental characteristic of non-Britanno, non-French Canadian minorities scattered here and there, and BUILD IT UP to displace the majority founders.

= = =