Source:  Le Devoir, Montréal, jeudi 23 novembre 1962  La manchette.
 

“Appui des libéraux à une motion créditiste”, Le Devoir 22 novembre 1962

POUR UN DRAPEAU DISTINCTIF

“Appui des libéraux à
une motion créditiste”

Par Fernand BOURRET

QUEBEC. — Les libéraux ont appuyé, cette semaine, une motion du députe créditiste de Médecine Hat, M. Horace Olson, priant le gouvernement, de convenir, d’ici un an, d’un modèle de drapeau national distinctif et approprié et de présenter aux Communes une mesure législative visant à l’adoption de ce symbole.

Le députe libéral de Terrebonne, M. Léo Cadieux, a rap­pelé les engagements du parti libéral à l’effet de doter le Canada d’un drapeau distinctif dans les deux années de son accession au gouvernement.

Il a accusé les conservateurs de n’avoir pas fait mention de l’adoption d’un drapeau national dans leur dernier program­me électoral et il a cité un discours de M. Diefenbaker aux Communes, en 1945, déclarant qu’il ne voulait pas partager entièrement l’avis de ceux qui voudraient refuser à l’Union Jack une place permanente et importante sur le drapeau de notre pays.

Il a, d’autre part, rappelé que M. Pearson a promis lors de la dernière campagne électorale de doter le Canada d’un drapeau exclusivement canadien et de consacrer l'”0 Canada” comme hymne national.

Le proposeur du bill, M. Olson, a dit que sa motion était très simple, très courte et qu’il ne présentait aucun projet défini de drapeau national.  Il veut simplement que le gouver­nement introduise d’ici un an un projet de drapeau national aux Communes.

Voir page 2 :  Appui des libéraux

Appui des libéraux …

(Suite de la première page)

M. Mather, NPD de New-Westminster, C.-B , a appuyé la proposition en disant que le Canada est le second pays en importance géographique au monde et figure parmi les nations moyennes tandis que des pays moins importants que le Canada ont vu le jour depuis quelques années et ont adopté un drapeau national.  Il a affirmé que les Néo-Canadiens ont hâte de voir le Canada se doter d’un drapeau national autour duquel ils se rallieront.

M. Gordon Fairweather, conservateur de Royal, N.-B., a déclaré qu’il a parcouru le compte rendu des débats depuis 1865 et qu’il ne croit pas qu’après 97 ans, le 21 novembre 1962, tous les Canadiens peuvent accorder leur loyauté à un certain emblème national.

Il a affirmé d’une façon désinvolte que les députés se trouveraient privés d’une volumineuse correspondance sur le sujet, que tous les organismes qui s’occupent de ce problème perdraient leur enthusiasme s’ils n’avaient plus à s’occuper de la question du drapeau.

Il a terminé en ajoutant que les Canadiens devraient avoir la liberté d’arborer l’emblême qui répond le mieux à leurs aspirations et que c’est une bonne chose que le Canada possède un drapeau “flexible”, c’est-à-dire des drapeaux qui conviennent à tous.

M. Dumont, créditiste de Bellechasse, a dit que le drapeau est l’indice d’un peuple mûr et qui sait ou il va.  C’est un besoin pour le Canada d’avoir un drapeau avant 1967 et ce serait un sacrilège de retarder son adoption.

M. Prittie, NPD de Burnaby-Richmond, a dit que c’est une chose difficile de choisir un drapeau, mais que son parti est d’avis que le Canada doit avoir un drapeau national distinctif.  Ce drapeau dit-il, doit être imposé d’autorité par un premier ministre qui aura l’appui de ses partisans.

M. Bigg, conservateur d’Athabasca, Alberta, a dit qu’il faudrait y songer deux fois avant d’écarter l’Union Jack dans un futur projet de drapeau.  Il a ajouté qu’il serait parfaitement heureux si le Red Ensign figurait dans le drapeau.

M. H .F. Jones, secrétaire parlementaire du ministre des affaires des vétérans, qui a finalement enterré le bill, a dit que les voeux des légionnaires canadiens, qui ont combattu ou qui sont morts sous l’Union Jack ou le Red Ensign, ne devrait pas être mis de coté.

Matériaux liés à cette histoire

1.  « Le Nouveau drapeau » de M. Olson (Hansard) (19–)
2.  RIN brûle l’Union Jack : “Les manifestants ont brûlé l’effigie de M. Gordon et un Red Ensign.”&nbsp: (29 nov 1962)
3.  Adrien Arcand : « Un drapeau distinctif » (1965)
4.  Maxwell Cohen : « Nouveaux symboles, nouveaux hommes » dans “The Canadian Federal Dilemma”, McGill Law Journal, Vol. 14 (1968) 357, 370 (Extrait traduit en Français):

= = =

Notes: This is one day after La Presse broke the invented Gordon Incident. The federal liberals have weighed in with the Creditistes for a NEW (non-ethnic) flag for Canada! And it will be – and rightly – a Jewish flag, as proved by Adrien Arcand.

Notes: TO DO: on this page, supplement this article with the extract from Hansard where the either intuitive or astute Member (xxx) observed that Mr. Olson’s “new flag” design looked “Communist”.
 

TO DO: Then on the bottom of this page, extract French and English of Arcand (Down With Hate!) on the “distinctive” new flag, and insert side by side.

TO DO: Then insert Maxwell Cohen extract, “new symbols”, “new men”, the upcoming “great replacement” of the founders by dispossession and red hijacking of our country to serve other ends than those in the Constitution.

TO DO: Extract Pearson in his 1968 white paper stating that there’s no point in arguing over original intent of the founders; let’s take things as we find them, and start again — use the incidental characteristic of non-Britanno, non-French Canadian minorities scattered here and there, and BUILD IT UP to displace the majority founders.

= = =